viernes, 5 de diciembre de 2014

El CDC, la circuncisión y los titulares engañosos de los medios de comunicación

Traducido de Circwatch:

Para todos los que seguimos el tema del corte genital de menores en los Estados Unidos (circuncisión, mutilación de niños intersexuales, etc.), el 2 de Diciembre nos trajo una plétora de nuevos titulares engañosos, tanto en los medios de comunicación en inglés como en la prensa hispana:


Parecía que el Centro de Control de Enfermedades recomendaba la circuncisión. Pero, ¿era esta guía realmente una recomendación positiva?

¿O será más bien que los medios de comunicación están hambrientos de presentar beneficios y deseosos de presentar una recomendación universal, algo que realmente no ha ocurrido?

Es nuestra opinión que estos titulares son solamente un débil intento de manipular la opinión pública, bajo la presunción de que todos los lectores son demasiado perezosos para buscar los materiales originales.

Cualqiuera que quiera reportar de manera objetiva sobre la guía del CDC debería comenzar por leer y comprender completamente las ocho páginas del borrador propuesto y las 60 páginas del reporte técnico. Es poco probable que alguno de los reporteros que le prestaron sus nombres a la publicación de estos artículos hayan leído alguno de esos documentos.

Pero nosotros sí lo hicimos, y aquí les compartimos nuestra interpretación.

La guía del CDC está diseñada para aconsejar a los padres y pacientes. Aconsejar no significa dar una recomendación inmediata y universal. Aconsejar significa ayudar a una persona en un proceso de toma de decisiones, y eso es lo que la guía intenta hacer, aconsejar a los padres o pacientes a través del proceso de toma de decisiones.

En este proceso de toma de decisiones, el CDC consideró tres categorías principales de individuos basados en el rango de edades: recién nacidos, adolescentes y adultos.

El CDC también tuvo en cuenta la orientación sexual y opciones de estilo de vida como factores que se deben considerar durante esta toma de decisiones. Y para aquellos que estén dispuestos a profundizar (tan profundo como la página 39 del reporte técnico) el CDC también consideró el hecho de que la decisión de unos padres de hacerle la circuncisión a su recién nacido levanta cuestionamientos sobre la autonomía, incluyendo el argumento de que "un hombre con prepucio puede decidir hacerse la circuncisión, pero un hombre circuncidado al nacer no puede revertir el procedimiento fácilmente". El Comité de Ética de la Salud Pública (PHEC) sin embargo opina que "tanto la decisión de hacerle la circuncisión [a un hijo recién nacido] como la decisión de no hacérsela, son decisiones legítimas". Esta es una opinión que no comparten los promotores de la integridad genital y de los derechos del niño.

Aquellos que creen que el CDC está recomendando la circuncisión completamente, deberían leer en detalle el reporte técnico donde indica que "hay ventajas y desventajas en llevar a cabo la circuncisión en diferentes etapas de la vida" y una de las desventajas de la circuncisión de recién nacidos es que "el recién nacido no tiene la capacidad de participar en la decisión".

La guía reconoce que en el caso de los adolescentes, tanto el adolescente como sus padres deben estar involucrados en la toma de decisión.

Aclaremos algo. Una de las principales razones por las que el CDC está discutiendo la circuncisión tiene que ver con las pruebas sobre circuncisión y VIH en África, consideradas como evidencia de que la circuncisión podría ayudar a reducir el riesgo de transmisión heterosexual del VIH de mujeres infectadas a varones. El rol del CDC no es discutir cada uno de esos estudios, su validez, fortalezas y debilidades, sino realizar sus recomendaciones basados en las prácticas y estándares médicos aceptados actualmente. Por lo tanto una importante premisa de esta guía es el tan mencionado beneficio potencial de reducir el riesgo de transmisión heterosexual del VIH de mujeres infectadas a varones. Como tal, no está dentro de nuestro interés discutir las pruebas africanas, algo que ya ha sido hecho en detalle por otros, sino discutir la manera en la que el CDC interpretó esas pruebas con referencia a las condiciones de los Estados Unidos.

Al hablar sobre la circuncisión de adultos, el CDC reconoce tanto los beneficios como las limitaciones de la circuncisión como parte de la prevención del VIH, a saber:

Que la circuncisión no remplaza la necesidad de usar condones y practicar el sexo seguro,
Que la circuncisión no reduce el riesgo de transmisión de varón a mujer
Que la circuncisión no reduce el riesgo de transmisión de varón a varón
Que la circuncisión no reduce el riesgo de transmisión por medio del sexo anal u oral, o para los usuarios de drogas intravenosas.

En otras palabras, que la circuncisión sólo reduce la transmisión del VIH de mujeres a hombres durante la penetración vaginal.

Entonces, con estas premisas, la guía recomienda una discusión del comportamiento y valoración del riesgo que una persona tiene de contraer el VIH, su estado de VIH, sus preferencias sexuales y el género de su(s) compañero/a(s) sexuales, para proveer una recomendación apropiada dependiendo de las circunstancias individuales.

"El subcomité del PHEC concluyó que las desventajas asociadas con demorar la circuncisión pueden compensarse éticamente en cierta medida con el respeto a la integridad y la autonomía del individuo."

Y ¿cuáles son esas "desventajas"? Un riesgo ligeramente mayor de infecciones del tracto urinario durante el primer año de vida (un riesgo que de por sí es bajo y fácil de tratar) y la posibilidad de que el adolescente tenga un debut sexual antes de recibir consejería y valoración de riesgos, lo cual podría potencialmente exponer al adolescente al riesgo de transmisión heterosexual del VIH por parte de una compañera infectada.

El CDC pasa a describir que:

"La prevalencia de la infección con el VIH en los Estados Unidos no es tan alta como en África del Sub Sahara, y la mayoría de los hombres no adquieren el VIH a través del sexo pene-vaginal. Dirigir las recomendaciones de hacerse la circuncisión como adultos a hombres con un riesgo elevado de contraer una infección de VIH puede ser más efectivo que ofrecer circuncisión adulta rutinaria. Los hombres pueden ser contactados de acuerdo con sus prácticas sexuales o prevalencia elevada de VIH en una región geográfica, raza o grupo étnico".

Luego, al referirse a individuos sexualmente activos:

"Todos los adolescentes y adultos varones deben continuar utilizando otras estrategias probadas para reducir el riesgo de contraer el VIH y otras infecciones de transmisión sexual, tales como reducir el número de compañeros/as sexuales, el uso consistente de condones de latex, la profilaxis previa y posterior a la exposición al riesgo, entre otras"

¿Es entonces esta guía una recomendación inmediata y universal a favor de la circuncisión? No, a pesar de lo que los medios y algunos individuos prejuiciados quisieran que lo fuese, no lo es.

El CDC dio una breve consideración acerca de los efectos sexuales de la circuncisión. De nuevo, tenemos que considerar que ellos están revisando estándares, prácticas y publicaciones médicas existentes (y es necesario notar que una adecuada discusión de la anatomía y funciones del prepucio masculino está tan ausente de los libros de texto Estadounidenses sobre salud, que generalmente no hay ni siquiera representaciones pictóricas del prepucio, excepto en el contexto de su remoción por medio de la circuncisión). La guía dedica exactamente un párrafo a la discusión de efectos sexuales de la circuncisión:

"El prepucio es una estructura densamente ennervada y algunos autores han expresado preocupación de que su remoción puede comprometer la función o sensación sexual. Sin embargo, en una encuesta de 123 hombres luego de una circuncisión médica en los Estados Unidos, los hombres no reportaron cambios en su actividad sexual y en cambio reportaron mayor satisfacción sexual, a pesar de un decremento en la función eréctil y la sensación en el pene. Más aún, una pequeña encuesta entre 15 hombres antes y después de la circuncisión no encontró diferencias estadísticas significativas en función o satisfacción sexual. Otros estudios conducidos entre hombres luego de la circuncisión como adultos han encontrado que relativamente pocos hombres reportan que haya una disminución en función sexual luego de la circuncisión, la mayoría reportó mejoramiento o ningún cambio."

Este párrafo reconoce los estudios histológicos de John Taylor y el estudio de umbrales de presión fina de Sorrells (traducido al español en este blog), pero no las encuestas europeas de Bronselaer en Bélgica y la de Frisch en Dinamarca (las cuales sí encontraron dificultades sexuales entre hombres circuncidados), prefiriendo en cambio citar el estudio de Krieger en Kenia (el cual no encontró dichas dificultades). Es necesario cuestionarse por qué estudios realizados en África son más relevantes para la función y satisfacción sexual de ciudadanos estadounidenses que los estudios europeos, pero dejaremos esa discusión para que los lectores saquen sus propias conclusiones.

Finalmente, ausente de la guía está cualquier discusión del rol y funcionamiento del prepucio, algo que podría lograrse con un simple estudio observacional del comportamiento sexual de los varones no circuncidados. Pero podría decirse en defensa del CDC que su papel es aconsejar sobre el control y prevención de enfermedades, y no el de proveer una guía para la sexualidad.

No es posible, sin embargo, evitar citar esta frase del fallecido Dr. Paul Fleiss, de su libro publicado en el 2002:

"Información precisa sobre el prepucio mismo está casi siempre ausente de las discuciones sobre la circuncisión. ¿Cómo pueden los padres tomar una decisión racional sobre la circuncisión cuando no se les dice nada sobre la parte que va a ser cortada?" Fleiss. Lo que el doctor podría no decirte sobre la circuncisión.

Nuestra conclusión es que el borrador del CDC está lejos de ser la recomendación universal sobre la circuncisión que los medios, organizaciones e individuos prejuiciados quisieran que fuese, siendo en cambio más balanceada en sus aspectos éticos que la Póliza de la Academia Americana de Pediatría (AAP), y sin embargo no es carente de prejuicio, ya que por ejemplo le da más relevancia a estudios llevados a cabo en África que a estudios realizados en Europa a pesar de que las circunstancias estadounidences son más comparables a las de Europa que al África del Sub Sahara. Los medios se apropian de frases claves tales como "beneficios de la circuncisión", ignorando los daños y efectos colaterales y los criterios de autonomía, distorsionando por tanto el mensaje y manipulando la opinión pública.

sábado, 21 de junio de 2014

"Problemas" del prepucio y como cuidarlos

"Problemas" del prepucio y como cuidarlos


"Tiempo y paciencia! Tiempo y paciencia" Una útil prescripción para muchos problemas del pene.
Dermatitis Amoniacal

Si un niño presenta el prepucio enrojecido, puede ser una infección. Cortar tejido infectado para removerlo es peligroso. Más comúnmente, un prepucio enrojecido es causado por dermatitis amoniacal. El amoniaco se produce por una bacteria específica en las heces del niño, B. ammoniagenes. El amoniaco causa el enrojecimiento, que se puede extender al área cubierta por el pañal, y puede incluir vesículas y papulas con alguna excoriación. Las lesiones se detienen tratando los pañales con antiséptico (cloridio de mercurio), que inhibe la bacteria que produce el amoniaco. La circuncisión está contraindicada.

Alergia al Alkali en el jabón


Otras irritaciones del prepucio pueden detenerse descontinuando el uso del jabón. Simplemente lave el pene con agua tibia (y nada más) y con paciencia y tiempo, la irritación desaparece. La circuncisión está contraindicada.

Inflamiento del prepucio


Si durante la niñez, la apertura del prepucio permanece pequeña mientras el chorro de orina es considerable, el prepucio se puede inflar debido a que la orina se devuelve con presión. Esto es normal siempre que no se orine por tiempo exagerado. La circuncisión está contraindicada.

Chorro urinario reducido


Si la orina sale casi como un rocío y el tiempo orinando se prolonga, se pueden tomar pasos para remediar la situación. Se puede aplicar un anestésico local al prepucio. Luego de una hora, el prepucio se hala hacia adelante hasta visualizar el meato. Luego se aplica moderadamente una crema de hidrocortisona al 1% seis veces al día durante cuatro semanas y luego una o dos veces al día por otras dos semanas. Acompañe la crema con una retracción suave, preferiblemente llevada a cabo por el mismo niño. LA circuncisión está contraindicada.

Retracción forzosa de un prepucio estrecho (parafimosis)


No hale un prepucio estrecho más allá de la base del glande. Si esto ocurre, el prepucio actúa como un torniquete. La sangre puede entrar al glande pero no puede salir fácilmente. Si esta condición ocurre y se descubre rápidamente, la situación se puede tratar fácilmente con presión prolongada y suave con la mano, utilizando un guante bien lubricado, apretando el glande con suavidad hasta que la sangre salga de él y el prepucio pueda volver a su lugar.

Apertura estrecha (pinhole) del prepucio


Si uno mira suavemente a la apertura de la punta del prepucio de un niño menor (bebé), a menudo se ve que tiene el tamaño de la punta de un alfiler. Sin embargo, mientras el adulto aún está mirando y manipulando el pene con delicadeza, no es raro que el bebé suelte un chorro de orina. El tamaño de la salida se hace considerablemente más grande que el agujero previamente visualizado. Esta extraordinaria disparidad en el tamaño de la apertura, dependiendo de si hay presión aplicada desde afuera o desde adentro, documenta el propósito primario del prepucio en esta época de la vida, el de proteger y permitir la función. El niño puede orinar normalmente, pero la apertura estrecha es una parte efectiva de la barrera presentada por el prepucio.

Esmegma


El material blanco que se acumula bajo el prepucio se llama esmegma. El esmegma se forma como resultado de un proceso natural. La piel está constantemente renovándose deshaciéndose de células muertas. El esmegma es poco más que esas células. Como el material que uno obtiene rasguñando el antebrazo con una uña, o el material que se acumula entre los dedos de los pies. Durante la infancia, el esmegma es producto de un proceso a través del cual se crea el espacio del prepucio.
En un niño, lo conveniente es dejar el esmegma tranquilo. Mucha confusión surge tratando de determinar cuándo retraer el prepucio para limpiar. Cuando el niño sea capaz de retraer su propio prepucio cómodamente, puede dejar correr agua sobre el pene. Esa es la totalidad de la higiene requerida por el pene de un niño y un adulto.

El esmegma tiende a incrementarse durante la pubertad. Esto es perfectamente normal.

Traducido de:
La guía del médico para el pene normal (intacto), por Doctores Opuestos a la Circuncisión
http://www.doctorsopposingcircumcision.org/info/physiciansguide.html


¿Qué causa que el prepucio de mi hijo se le ponga rojo?


Algunas veces, la punta del prepucio se enrojece. Esto indica que el prepucio está haciendo su trabajo de proteger al glande y al meato urinario (la abertura para el pasaje de la orina y el semen).

Cuando las bacterias o el excremento reaccionan con la orina, producen amoniaco, el que quema la piel y causa dermatitis amoniacal, conocida como irritación de pañal.

Otras causas de enrojecimiento del prepucio son:

• demasiada exposición a pañales sucios
• un desequilibrio en las bacterias de la piel causado por baños de burbujas
• agua con alto contenido de cloro (en piscinas o hot tubs)
• jabón en los genitales
• jabón o detergente que se queda en la ropa
• antibióticos (la flora microbiana puede restaurarse tomando cultivo de yogurt vivo)
• orina concentrada causada por no tomar suficiente agua

Beber agua, tomar baños de agua tibia y correr un poco con las nalguitas al aire le ayudan a curar esto.

¿Qué son esos granitos blancos debajo del prepucio de mi niño?

Los granitos blancos se forman en las células que antes sujetaban el prepucio al glande. Mientras nuevas células se forman sobre el glande y en el pliegue interior del prepucio, las viejas células forman “paquetitos” que con el tiempo se mueven a la punta del prepucio, de donde simplemente pueden limpiarse. El espacio que ocupaban se convierte en el espacio prepucial entre el prepucio y el glande. Así, si usted ve algún granito blanco debajo del prepucio de su hijo, ya sabe que la separación entre el prepucio y el glande está ocurriendo con naturalidad.

Fuente: http://www.nocirc.org/publish/4-Intact-Penis-spanish.pdf

 

Información especial sobre el desarrollo del niño intacto

(trauma de separación)


Durante la niñez y adolescencia, su niño pasará por un periodo normal de separación, a medida que el glande y el prepucio se separan. El prepucio está inicialmente adherido durante la niñez para proteger el pene en desarrollo, de las heces y otros patógenos. La separación es diferente en cada niño y ocurre a diferentes edades. Durante este tiempo, él puede experimentar irritación, comezón, sensación de quemadura, enrojecimiento ligero, hinchazón ligera, prepucio inflado, orina como rocío, "perlas de esmegma", retracción dispareja, descarga de esmegma, etc. Todo esto es normal y se resuelve solo. A menudo los padres preocupados preguntan sobre la irritación, enrojecimiento o ligera inflamación del pene de sus hijos. El 97% del tiempo es la separación normal. Algunos niños no experimentan nada de esto pero la mayoría tienen uno de estos síntomas en algún momento, particularmente entre las edades de 2 a 5 años, cuando los niños realmente empiezan a explorar sus genitales con sus manos. El prepucio inflado es muy común, no se preocupe si a su hijo se le infla el prepucio. Esta fase normal pasa a medida que las hormonas aumentan y la apertura de hace más amplia. Durante el auto-descubrimiento, es el tiempo primordial para que se presente el trauma de separación.

A menos que se haga cada vez peor, extremadamente inflamado, se presente fiebre, o sospeche una infección, realmente no hay nada de qué preocuparse. (Las infecciones bacteriales son muy raras y sólo ocurren cuando hay retracción forzosa o heridas en el pene).

Normalmente los síntomas de separación normal se resuelven en 48 a 72 horas. Puesto que los doctores en Estados Unidos saben muy poco sobre el desarrollo del niño intacto, es conveniente esperar y permitir que esto se resuelva solo. Dado que los niños tienden a experimentar más con sus genitales, y los genitales no son tan internos como los de las niñas, estos síntomas son más comunes en niños. Se le puede recordar al niño tratar sus genitales con delicadeza cuando empiece a explorarlos. Si su hijo se lastima, puede utilizar una crema de Bacitracin en la herida abierta. Nunca utilice Neosporín en los genitales.

Fuente: http://www.mybestbirth.com/group/genitalintegrity/forum/topics/if-you-have-an-intact-boy

Otra explicación sobre el trauma de separación:


Algunos niños experimentan algunos días de "trauma de separacion" - dolor al orinar en el área entre el prepucio y el glande, donde está empezando a separarse. Puede haber sensibilidad cuando la orina pasa sobre áreas de tejido recientemente expuesto (separado), causando algo de dolor y enrojecimiento. Para ayudar, los niños pueden tomar un baño en agua tibia con 1/4 de pocillo de polvo de hornear para darle alivio al glande, o también orinar en un contenedor con agua tibia (o en la bañera) para ayudar a diluir la orina cuando pasa pro el área, y así ayudar a aliviar la acidez de la orina.

Una infección se demora en manifestarse más o menos el mismo tiempo que se demora el trauma de separación en sanar. Por tanto, aunque no me gusta pensar en dejar que mi hijo tenga unos días de dolor o infección que se podrían haber evitado si hubiera ido al médico de inmediato, es preferible a que la infección pueda ser aumentada o incluso iniciada (si sólo era trauma de separación) por una retracción forzosa temprana del prepucio (llevada a cabo por el médico para diagnosticar).

Fuente: http://mfomnews.wordpress.com/2010/02/15/separation-trauma/

sábado, 1 de marzo de 2014

Muertes por circuncisión

Algo de lo que poco escuchamos en los medios de comunicación latinos es las muertes que ocurren durante procedimientos de circuncisión. Quizás por la baja prevalencia en nuestros países. Pero la verdad es que la circuncisión, como toda cirugía, involucra riesgos quirúrgicos y otros.

Hay niños que sufren de problemas de coagulación y pierden sangre luego del procedimiento. Para un bebé, la pérdida de sangre es peligrosa porque bastan unas dos onzas y media de pérdida para ocasionarle la muerte.

Otras veces, una infección se puede convertir en sepsis y causar una falla sistémica del organismo.

La plastibell tiene el riesgo de causar retención urinaria. Si esto no se controla a tiempo (y es posible que los padres no se den cuenta a tiempo en el caso de bebés), la vejiga se puede ver comprometida y el niño puede morir.

Hay bebés que entran en shock respiratorio o cardiaco durante el procedimiento (un caso ocurrió en Israel en Junio del 2013).

Hay niños que sufren reacciones a la anestesia y mueren como consecuencia.

Durante febrero del 2014, un niño ecuatoriano de 10 años falleció luego de una circuncisión, por una reacción negativa a la anestesia. Se piensa que el niño sufrió un shock anafiláctico. Cubrimiento aqui y aqui. El niño entró sano y caminando a la clínica, de la cual no salió con vida.

Raúl Medina García, de 29 años de edad, mexicano, quedó inicialmente en coma luego de una circuncisión efectuada en la Clínica 16 del Instituto Mexicano del Seguro Social en el 2002, pero logró despertar de este estado, quedando inválido.

Descansa en paz, Josué Suarez

"A pesar que el urólogo habría asegurado a los familiares del niño que todo salió bien, el pequeño no despertó más. Según el parte policial, “no habría resistido a la anestesia, siendo la posible causa de la muerte shock anafiláctico”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/sociedad/medico-detenido-Ibarra-paciente-muerte-COIP_0_1079292267.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com"


Un seguimiento en Brazil encontró una tasa de mortalidad de 0.013%  (el estudio califica esta tasa de "muy baja" pero ¿lo es realmente? 13 muertes por cada 100,000 circuncisiones - una taza que si se extrapolara a los aproximadamente 1.2 millones de bebés circuncidados en Estados Unidos cada año, resultaría en 156 muertes al año).

No dudemos que hay muertes que ocurren durante o después de la circuncisión. El certificado de defunción probablemente diga "muerte por exanguinación", "arresto cardiaco", "sepsis", "retención urinaria"... pero la verdad es que esto no hubiera ocurrido de no haberse realizado esta operación "electiva" - y cuando se realiza en niños, el calificativo de "electiva" es una burla dado que los niños no pueden brindar ese consentimiento.

jueves, 9 de enero de 2014

Europa, por favor rechacemos este intento de legitimizar la mutilación genital masculina

Señor José María Beneyto (jmbeneyto@gomezacebo-pombo.com ),
Señor Arcadio Díaz Tejera (arcadio.diaz@senado.es)

Ustedes son signatarios en la moción por la resolución para la "Libertad de religión y de prácticas religiosas" ante la Asamblea Parlamentaria del Concejo de Europa, resolución con la cual el Knesset de Israel pretende legitimizar la práctica de la circuncisión forzosa de bebés en contraposición a la recientemente aprobada resolución por "el Derecho a la integridad física del niño".

La moción para la resolución por la "libertad de religión y de prácticas religiosas" afirma que la circuncisión, en virtud de su larga historia, no representa ningún riesgo para los niños. Esto es claramente una mentira, y cada año se registran cientos de casos de complicaciones graves, y miles más de complicaciones pasan desapercibidas para los medios. Sólo por citar unos cuantos casos, durante el año pasado (2013), y en el contexto específico de la práctica judía:

Un Rabí de Pittsburgh cercenó el pene de un bebé, el cual tuvo que ser reimplantado con microcirugía y el apoyo de terapia de sanguijuelas; se desconoce si este niño va a ser capaz de tener una vida sexual normal. El rabí Mordechai Rosenberg niega culpa en el incidente y continúa practicando circuncisiones pese a estar pendiente un proceso legal por este caso. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530755/Jewish-Rabbi-sued-accidentally-SEVERING-newborn-baby-boys-penis-Bris-Ceremony.html

Rabíes ultraortodoxos en la ciudad de Nueva York continúan practicando el ritual de Metzitzah b'Peh (literalmente, "succión oral") con el cual numerosos bebés han sido infectados con el virus del herpes, en algunos casos con resultados fatales o sufriendo daño cerebral permanente. Este año se registraron dos nuevos casos, pese a la existencia de nueva reglamentación de exigir consentimiento firmado de los padres (que está siendo sencillamente ignorada por los rabíes y que de todos modos no protege a los bebés).  http://abcnews.go.com/Health/herpes-strikes-nyc-babies-ritual-circumcisions/story?id=18890284

Un bebé dejó de respirar minutos luego de su circuncisión sin anestesia en Israel, en Junio pasado, y falleció siete días luego. El rabinato niega toda responsabilidad del ritual sobre este incidente, culpando una vaga "condición pre-existente" de la cual no hay evidencia. http://www.timesofisrael.com/boy-who-lost-consciousness-after-circumcision-dies/ 

En esos mismos días una adolescente egipcia murió durante un ritual de mutilación genital femenina llevado a cabo en una clínica -bajo condiciones esteriles y con anestesia- conllevando a la condenación de la práctica de la circuncisión femenina. http://www.egyptindependent.com/news/teen-s-post-fgm-death-draws-condemnation ¿Por qué resulta tan fácil reconocer que la circuncisión femenina (lo que los otros hacen) es dañina, y tan difícil reconocer que la circuncisión masculina (lo que nosotros hacemos) también causa daños?

De corazón les pido que no nieguen a los varones Europeos el derecho a la auto-determinación, el derecho a decidir sobre sus propios cuerpos y sobre si quieren que se les remueva una parte normal y saludable de sus genitales, una parte que tiene funciones sexuales, inmunológicas y protectivas. Por favor, reconsideren sus firmas y en el momento adecuado rechacen esta moción, que no tiene lugar en una sociedad respetuosa de la libertad individual y de los derechos humanos. Las generaciones futuras se lo agradecerán.